feat: 自适应并发调度 — 网络探测 + AIMD + 参数智能推导

扫描前自动探测网络环境(RTT、丢包率、fd limit),基于探测数据
推导 6 个关键参数,替代硬编码默认值:

- Timeout: median_RTT + 4σ(覆盖 99.9% 正常连接)
- ModuleThreadNum: target_concurrency / 30
- MaxRetries: ceil(log(0.01)/log(loss_rate))(全失败概率 <1%)
- ICMPRate: 环境基准 × fd 系数
- PocNum: 跟随 ModuleThreadNum
- DisablePing: 已有 ICMP 权限降级机制

线程池从单信号(资源耗尽率)升级为 AIMD + 慢启动:
- 慢启动:target/4 起步,500ms 翻倍
- 稳态 AIMD:健康 +5%,拥塞 ×0.5
- 双信号:资源耗尽率 + RTT 趋势(双 EMA)

用户 -t 显式指定时作为 ceiling,探测仍调整其他参数。

测试:单元 + 边界 + 集成 + 真实网络,core 包 580+ 用例全通过。
This commit is contained in:
ZacharyZcR
2026-06-14 22:23:45 +08:00
parent e0468ecd35
commit 88c7e4f2be
21 changed files with 3287 additions and 251 deletions
+60 -143
View File
@@ -1,160 +1,101 @@
package core
/*
adaptive_pool_test.go - AdaptivePool 高价值测试
测试重点:
1. 并发安全 - 多goroutine同时调整不崩溃
2. 降级逻辑 - 资源耗尽率高时正确减少线程
3. 恢复逻辑 - 资源耗尽率低时正确增加线程
4. 边界条件 - 不超过minSize/maxSize
不测试:
- 简单的getter方法(太简单,不值得)
- ants库本身的正确性(库作者负责)
*/
import (
"testing"
"time"
"github.com/shadow1ng/fscan/common"
)
// =============================================================================
// 场景1:降级逻辑测试(高价值)
// =============================================================================
// TestAdaptivePool_DowngradeOnHighExhaustion 验证资源耗尽率高时降低线程数
// 这是个核心业务逻辑:耗尽率 > 10% 时应该减少线程
func TestAdaptivePool_DowngradeOnHighExhaustion(t *testing.T) {
state := common.NewState()
pool, err := NewAdaptivePool(100, func(interface{}) {}, state)
// newTestPool 测试辅助:创建测试用的自适应线程池
func newTestPool(t *testing.T, size int, fn func(interface{})) (*AdaptivePool, *ScanMetrics) {
t.Helper()
metrics := &ScanMetrics{}
pool, err := NewAdaptivePool(size, size, fn, metrics)
if err != nil {
t.Fatalf("创建线程池失败: %v", err)
}
return pool, metrics
}
// TestAdaptivePool_DowngradeOnHighExhaustion 验证资源耗尽率高时降低线程数
func TestAdaptivePool_DowngradeOnHighExhaustion(t *testing.T) {
pool, metrics := newTestPool(t, 100, func(interface{}) {})
defer pool.Release()
// 慢启动先跑到 target
pool.inSlowStart = false
pool.tune(100)
initialCap := pool.Cap()
// 模拟高资源耗尽率:20% 的包都失败了
// 需要至少100个样本才会触发调整
// 模拟高资源耗尽率:20%
for i := 0; i < 200; i++ {
state.IncrementPacketCount()
if i < 40 { // 前40个失败(20%)
state.IncrementResourceExhaustedCount()
if i < 40 {
metrics.RecordExhausted()
} else {
metrics.RecordConnect(time.Millisecond)
}
}
// 触发调整:提交足够多的任务让maybeAdjust被调用
// 触发调整
for i := 0; i < 20; i++ {
_ = pool.Invoke(nil)
time.Sleep(time.Millisecond * 10) // 等待异步调整
time.Sleep(time.Millisecond * 30)
}
// 等待调整完成
time.Sleep(time.Millisecond * 50)
finalCap := pool.Cap()
// 验证:线程数应该减少
if finalCap >= initialCap {
t.Errorf("应该降级: 初始 %d, 最终 %d", initialCap, finalCap)
}
// 验证:不应该降到minSize以下
minSize := initialCap / 4
if minSize < 10 {
minSize = 10
}
if finalCap < minSize {
t.Errorf("降到minSize以下: %d < %d", finalCap, minSize)
if finalCap < 10 {
t.Errorf("降到 minSize 以下: %d", finalCap)
}
t.Logf("降级成功: %d -> %d (min=%d)", initialCap, finalCap, minSize)
t.Logf("降级成功: %d -> %d", initialCap, finalCap)
}
// =============================================================================
// 场景3:恢复逻辑测试(高价值)
// =============================================================================
// TestAdaptivePool_NoRecoveryOnLowExhaustion 验证低耗尽率时不升级
// 防止线程数盲目增长
func TestAdaptivePool_NoRecoveryOnLowExhaustion(t *testing.T) {
state := common.NewState()
pool, err := NewAdaptivePool(50, func(interface{}) {}, state)
// TestAdaptivePool_SlowStart 验证慢启动行为
func TestAdaptivePool_SlowStart(t *testing.T) {
metrics := &ScanMetrics{}
pool, err := NewAdaptivePool(100, 100, func(interface{}) {}, metrics)
if err != nil {
t.Fatalf("创建线程池失败: %v", err)
}
defer pool.Release()
// 先降到minSize
for i := 0; i < 500; i++ {
state.IncrementPacketCount()
state.IncrementResourceExhaustedCount() // 100% 耗尽
// 初始应该是 target/4 = 25
initialCap := pool.Cap()
if initialCap > 30 {
t.Errorf("慢启动初始值应该 <= 30, got %d", initialCap)
}
for i := 0; i < 20; i++ {
_ = pool.Invoke(nil)
}
time.Sleep(time.Millisecond * 50)
reducedCap := pool.Cap()
// 现在模拟低耗尽率:只有1%失败
for i := 0; i < 500; i++ {
state.IncrementPacketCount()
if i%100 == 0 { // 只有5个失败(1%)
state.IncrementResourceExhaustedCount()
}
if !pool.inSlowStart {
t.Error("应该处于慢启动状态")
}
for i := 0; i < 20; i++ {
_ = pool.Invoke(nil)
}
time.Sleep(time.Millisecond * 50)
finalCap := pool.Cap()
// 验证:即使耗尽率低,也不应该立即恢复(保守策略)
// 或者即使恢复,也很有限
if finalCap > reducedCap+5 {
t.Logf("恢复行为: %d -> %d", reducedCap, finalCap)
}
t.Logf("慢启动初始: cap=%d, inSlowStart=%v", initialCap, pool.inSlowStart)
}
// =============================================================================
// 场景4:边界条件测试(中价值)
// =============================================================================
// TestAdaptivePool_MinSizeBoundary 验证不会降到minSize以下
// TestAdaptivePool_MinSizeBoundary 验证不会降到 minSize 以下
func TestAdaptivePool_MinSizeBoundary(t *testing.T) {
state := common.NewState()
// 创建小线程池,minSize会是10
pool, err := NewAdaptivePool(40, func(interface{}) {}, state)
if err != nil {
t.Fatalf("创建线程池失败: %v", err)
}
pool, metrics := newTestPool(t, 40, func(interface{}) {})
defer pool.Release()
// 模拟极端的资源耗尽:100%失败
for i := 0; i < 1000; i++ {
state.IncrementPacketCount()
state.IncrementResourceExhaustedCount()
pool.inSlowStart = false
pool.tune(40)
// 极端耗尽
for i := 0; i < 500; i++ {
metrics.RecordExhausted()
}
// 触发多次调整
for i := 0; i < 50; i++ {
_ = pool.Invoke(nil)
time.Sleep(time.Millisecond)
time.Sleep(time.Millisecond * 15)
}
finalCap := pool.Cap()
// 验证:不应该低于10
if finalCap < 10 {
t.Errorf("线程数 < 10: %d", finalCap)
}
@@ -162,76 +103,52 @@ func TestAdaptivePool_MinSizeBoundary(t *testing.T) {
t.Logf("最小边界测试通过: cap=%d", finalCap)
}
// =============================================================================
// 场景5:样本不足测试(低价值但重要)
// =============================================================================
// TestAdaptivePool_NotEnoughSamples 验证样本不足时不调整
// 防止基于小样本做错误决策
func TestAdaptivePool_NotEnoughSamples(t *testing.T) {
state := common.NewState()
pool, err := NewAdaptivePool(100, func(interface{}) {}, state)
if err != nil {
t.Fatalf("创建线程池失败: %v", err)
}
pool, metrics := newTestPool(t, 100, func(interface{}) {})
defer pool.Release()
pool.inSlowStart = false
pool.tune(100)
initialCap := pool.Cap()
// 只增加少量样本(<100),不足以触发调整
for i := 0; i < 50; i++ {
state.IncrementPacketCount()
state.IncrementResourceExhaustedCount() // 即使100%失败也不调整
// 只 20 个样本,不足 30 的阈值
for i := 0; i < 20; i++ {
metrics.RecordExhausted()
}
// 提交任务
for i := 0; i < 10; i++ {
_ = pool.Invoke(nil)
}
time.Sleep(time.Millisecond * 50)
finalCap := pool.Cap()
// 验证:样本不足时不应该调整
if finalCap != initialCap {
t.Errorf("样本不足时不应该调整: %d -> %d", initialCap, finalCap)
}
}
// =============================================================================
// 辅助函数
// =============================================================================
// TestAdaptivePool_Wait 验证Wait方法正确等待所有任务完成
// TestAdaptivePool_Wait 验证 Wait 方法
func TestAdaptivePool_Wait(t *testing.T) {
state := common.NewState()
pool, err := NewAdaptivePool(10, func(interface{}) {
pool, _ := newTestPool(t, 10, func(interface{}) {
time.Sleep(time.Millisecond * 50)
}, state)
if err != nil {
t.Fatalf("创建线程池失败: %v", err)
}
})
defer pool.Release()
// 提交任务
pool.inSlowStart = false
pool.tune(10)
for i := 0; i < 20; i++ {
_ = pool.Invoke(nil)
}
// Wait应该在所有任务完成后返回
start := time.Now()
pool.Wait()
duration := time.Since(start)
// 20个任务,每个50ms,10个线程,应该约100ms完成
if duration < 80*time.Millisecond {
t.Logf("Wait提前返回?可能测试有问题: %v", duration)
}
if duration > 200*time.Millisecond {
t.Errorf("Wait耗时过长: %v", duration)
if duration > 300*time.Millisecond {
t.Errorf("Wait 耗时过长: %v", duration)
}
t.Logf("Wait测试通过: %v", duration)
t.Logf("Wait 测试通过: %v", duration)
}