v2.1.2 核心优化与多架构发布 (#561)

* feat: v2.1.0 核心重构与功能增强

## 架构重构
- 全局变量消除，迁移至 Config/State 对象
- SMB 插件融合（smb/smb2/smbghost/smbinfo）
- 服务探测重构，实现 Nmap 风格 fallback 机制
- 输出系统重构，TXT 实时刷盘 + 双写机制
- i18n 框架升级至 go-i18n

## 性能优化
- 正则表达式预编译
- 内存优化 map[string]struct{}
- 并发指纹匹配
- SOCKS5 连接复用
- 滑动窗口调度 + 自适应线程池

## 新功能
- Web 管理界面
- 多格式 POC 适配（xray/afrog）
- 增强指纹库（3139条）
- Favicon hash 指纹识别
- 插件选择性编译（Build Tags）
- fscan-lab 靶场环境
- 默认端口扩展（62→133）

## 构建系统
- 添加 no_local tag 支持排除本地插件
- 多版本构建：fscan/fscan-nolocal/fscan-web
- CI 添加 snapshot 模式支持仅测试构建

## Bug 修复
- 修复 120+ 个问题，包括 RDP panic、批量扫描漏报、
  JSON 输出格式、Redis 检测、Context 超时等

## 测试增强
- 单元测试覆盖率 74-100%
- 并发安全测试
- 集成测试（Web/端口/服务/SSH/ICMP）

* fix(ci): 移除 PR 对 Project 自动化的触发

* fix: Elasticsearch未授权检测优先于爆破 (#554)

* fix: 修复RDP爆破高误报率问题 (#555)

- 移除 screen.go 中错误的认证结果覆盖逻辑
- 启用 NLA 协议的 ErrorCode 字段检测
- 添加 PubKeyAuth 验证确保认证真正成功
- 修复 io.go 中错误被静默忽略的问题
- 修复 socket.go/io.go 中可能导致 panic 的代码
- 修复 screen.go 中文件句柄泄漏和 log.Panic

* fix: 修复-user/-pwd凭据参数不生效的问题

问题原因：
- Parse()解析凭据后更新globalConfig
- 但BuildConfigFromFlags()创建新Config时使用默认字典
- 导致解析的UserPassPairs等凭据信息被丢弃

修复内容：
1. initialize.go: 将Parse解析的凭据结果应用到新Config
2. credential.go: 单用户密码对时创建UserPassPairs
3. rdp.go: 单凭据测试时跳过指纹识别，减少连接次数

* feat: RDP使用NLA仅验证模式，避免挤掉已登录用户

- 添加ErrNLAAuthSuccess标志用于NLA验证成功信号
- tpkt层支持nlaAuthOnly模式，验证成功后不建立完整会话
- x224层正确传播NLA验证结果
- rdpCrack改用NlaAuth进行凭据验证

* fix: 修复进度条在Windows终端满屏重复输出的问题

- 添加终端宽度检测，动态调整进度条长度
- 使用空格覆盖清除旧内容，避免残留
- 简化进度条格式，确保不超过终端宽度

* feat: 优化日志颜色方案，区分漏洞和普通信息

- 新增 LogVuln 级别（红色），用于漏洞和重要发现
- 密码爆破成功、未授权访问、POC漏洞等改用红色显示
- 普通信息（扫描统计等）改为白色
- Web指纹保持绿色

* refactor: 精简化输出，移除冗余启动信息

- 移除showParseSummary开局配置输出
- 移除LogPluginInfo/LogPluginInfoWithPort插件信息输出
- 移除alive_scanner冗余统计输出
- 移除port_scan_start扫描开始提示
- 移除handleUDPPorts SNMP死代码
- 移除相关i18n条目

* chore: 版本号更新为2.1.1

* fix: 降级依赖版本以保持Go 1.20兼容性

* feat(ldap): 添加NTLM Hash认证支持 (#433)

* chore: 清理无用的 replace 指令

* fix(ping): 修复 TTL expired 导致主机误判为存活的问题

在 ExecCommandPing 中增加错误关键词检测，当 ping 输出包含
TTL expired、Destination unreachable 等错误信息时，不再将
目标主机标记为存活。

Fixes #454

* fix(proxy): 修复透明代理导致输出全端口的问题

在代理初始化时主动探测代理行为，通过连接 RFC 5737 保留的
测试地址来检测是否存在"全回显"问题。如果探测到代理不可靠，
则在端口扫描时跳过所有端口，避免误报。

- 新增 proxyReliable 标志位标记代理可靠性
- 新增 ProbeProxyBehavior 函数探测代理行为
- 端口扫描前检查代理可靠性并输出警告

Fixes #495

* refactor: 移动debug模块到common/debug子包

* fix(web): 修复-u模式下Web插件未执行的问题

* fix: 优化输出格式和颜色显示

- 网段统计格式改为 10.253.0.0/16 网段存活: 26
- WebTitle基础信息改为白色，指纹识别单独绿色输出
- 移除重复的端口数量输出

* fix: URL解析自动补全协议头

-uf 文件中 192.168.1.1:8080 自动转为 http://192.168.1.1:8080

* fix: 修复-u/-uf模式下URLs丢失导致0目标扫描的问题

Parse阶段将URLs设置到全局状态，但Initialize随后创建新状态
并覆盖了全局状态，导致URLs数据丢失。现在在创建新状态前
先保存并迁移Parse阶段设置的URLs和HostPorts数据。

* fix: 智能检测HTTP/HTTPS协议并优化URL显示

- 修复-u/-uf模式URLs丢失导致0目标扫描问题
- detectProtocol改为主动TLS握手检测，不依赖服务名
- WebTitle输出显示完整协议(http/https)
- 隐藏标准端口(80/443)使输出更简洁

* refactor: 精简parsers包，统一配置构建入口

- 删除冗余的中间层（XXXInput、XXXParser类）
- 新增 config_builder.go 统一配置构建
- parsers包从3000+行精简至~540行
- 保留核心函数：ParseIP、ParsePort、文件读取、凭据解析

* test: 扩展parsers单元测试覆盖边缘情况

- 新增内网简写解析测试(192/172/10)
- 新增完整IP范围和无效CIDR测试
- 新增Windows行尾(CRLF)处理测试
- 新增凭据和哈希文件解析测试
- 新增端口解析边缘情况测试
- 测试覆盖率达到94.2%

* refactor: 优化控制台输出格式

- 去掉时间戳，保留[*][+]前缀
- Web输出合并WebTitle和WebFinger为一行
- 有指纹显示绿色[+]，无指纹显示白色[*]
- 格式: code:xxx len:xxx title:xxx server:xxx [指纹]
- 服务探测格式: [Product:xxx ||Version:xxx] Banner:(xxx)
- 字段对齐，输出更清爽

* feat: 添加凭据测试未发现弱密码的提示

- credential_tester.go: 失败时设置 Type=ResultTypeCredential
- scanner.go: 根据结果类型在 error 级别输出'未发现弱密码'提示
- 新增 i18n 翻译 brute_no_weak_pass

使用 -log all 或 -log error 可看到此提示

* refactor(logging): 重构日志级别为层级过滤设计

- LogLevel 从 string 改为 int 类型，支持层级比较
- 层级设计：Debug(0) < Base(1) < Info(2) < Success(3) < Vuln(4) < Error(5)
- 设置一个级别后，显示该级别及以上的日志
- Error 级别始终显示，不会被配置过滤掉
- 保留向后兼容别名（LevelAll, LevelInfoSuccess 等）
- 更新测试以匹配新的层级过滤行为

* style(logging): Error级别日志改为黄色显示

* style(findnet): NetInfo输出改为每行一个IP

* refactor(ms17010): 优化错误提示，明确指出SMBv1不支持等情况

* fix(credential): 修复凭据测试结果不一致的问题

问题原因：
1. 未知错误类型不重试，导致服务端限流时跳过正确密码
2. SSH 错误分类不够准确，某些临时错误未被识别

修复内容：
1. 未知错误改为可重试（可能是临时问题）
2. 增加 SSH 特有的网络错误识别（handshake failed, disconnect 等）

* fix(portfinger): 修复SMB2服务指纹识别和NetInfo输出问题

- 添加SMB2ProgNeg探针支持现代Windows的SMB2协议
- 修复Go regexp对高位字节的UTF-8兼容问题，使用Latin-1转换
- 修复探针失败后连接重建逻辑
- 修复vendor_product字段名不匹配问题
- 修复NetInfo多行输出被其他日志打断的问题

* fix(config): 从默认端口移除9100，避免触发打印机打印 (#517)

* feat(proxy): 增强代理端口扫描的深度验证机制

- 新增4阶段深度验证：Banner读取→探测发送→响应等待→最终判定
- 新增SOCKS5错误码和代理错误文本检测
- 优化ProbeProxyBehavior探测逻辑，发送数据验证连接可达性
- 解决透明代理/全回显代理导致的假阳性问题

* fix(proxy): 修复代理深度验证的若干问题

- detector.go: 修复 AutoConfigureProxy 覆盖探测结果的问题
  只有未探测过时才设置默认 proxyReliable 值

- port_scan.go: 改进深度验证机制
  - 使用带 Host header 的 HTTP GET 请求替代 OPTIONS
  - 延长响应等待超时至 2s 以适配慢速服务器
  - 正确重置连接 deadline 避免影响后续操作

* refactor: 统一 common 包文件命名风格

Flag.go -> flag.go

* refactor(proxy): 删除自定义 contains() 函数，改用标准库

- 用 strings.Contains() 替代手写的 contains()
- 删除过时的注释

* fix(parsers): 修复带横杠域名被误识别为IP范围的问题

如 111-555.sss.com 这类域名因包含 - 被错误解析为 IP 范围，
添加 looksLikeIPRange() 检查，只有 - 前是有效 IP 才走范围解析

* fix(proxy): 修复代理模式下服务识别错误和端口漏扫问题

- port_scan.go: 验证通过后重建干净连接，避免HTTP GET探测污染服务识别
- port_scan.go: 优化验证策略，用轻量CRLF探测替代HTTP GET，超时从2.2s降至0.6s
- manager.go: 修正ProbeProxyBehavior判断逻辑，超时应视为代理正常转发

* fix(pool): 移除线程池预分配，优化大规模扫描内存占用

WithPreAlloc(true) 会预先创建所有 worker goroutine，
在大规模扫描(如 25域名×65535端口)时可能导致内存问题

* refactor(logging): 统一日志前缀，删除废弃的 LogBase

- 删除 LogBase 函数，所有调用迁移到 LogInfo/LogError
- 新增 PrefixDebug ([.]) 前缀，所有日志级别现在都有前缀
- 修复日志输出缩进不一致的问题
- 删除未使用的 PrefixDefault 常量

* perf(icmp): 实现自适应等待算法优化存活检测性能

- 新增 waitAdaptive 函数，监控响应增量实现智能提前结束
- 算法保守原则：最小等待1s + 连续500ms无新响应才提前结束
- 添加100ms检查间隔避免CPU空转
- 保留原有最大等待时间(3s/6s)作为兜底
- 添加完整单元测试覆盖各种场景

优化效果：
- 全部响应：~100ms (原3s)
- 无响应：~1s (原3s)
- 部分响应后稳定：~1.5s (原3s)

* perf(scan): 实现启发式优化提升扫描体验

1. 端口优先级排序：高价值端口(80,443,22,3389等)优先扫描
   - 用户能更快看到有意义的结果
   - 不影响端口喷洒策略

2. TCP 补充探测：ICMP 响应率<10%时自动启用
   - 对未响应主机用 TCP 80/443/22/445 补充探测
   - 解决防火墙过滤 ICMP 导致漏检的问题

* refactor(grdp): 精简RDP库，删除认证检测不需要的代码

- 删除 VNC 协议支持 (protocol/rfb, client/rfb.go)
- 删除完整客户端框架 (client/)
- 删除 RemoteApp 等插件 (plugin/)
- 删除 RLE 图形解压 (core/rle.go)
- 删除绘图指令处理 (pdu/orders.go, pdu/gdi.go)
- 精简 screen.go，移除截图和完整会话功能
- 移除未使用的 RGB 转换函数

grdp 代码从 13,044 行精简至 7,581 行，削减 42%

* refactor(common): 删除死代码，优化代码风格

- 删除未使用的 joinStrings/joinInts 函数
- 删除未使用的 memStats 字段和 getMemoryInfo 方法
- 简化 parsePasswords 中的循环为 append(...) 形式

* refactor(services): 统一数据库插件的DBWrapper

4个数据库插件(MySQL、PostgreSQL、MSSQL、Oracle)都有相同的sql.DB包装代码，
合并为通用的SQLDBWrapper，减少重复。

* refactor(core,grdp): 删除未使用的死代码

- 移除 BaseScanStrategy.LogPluginInfoWithPort 方法（无调用者）
- 移除 mcs.go 中被注释的旧 connect 函数实现

* refactor: 删除 deadcode 检测出的未使用函数

- proxy/detector.go: 删除 IsSOCKS5Standard, IsProxyInitialized
- findnet.go: 删除 NetworkInfo.OneLine, TreeFormat 方法
- port_scan.go: 删除 estimateScanTime 函数
- web_scanner.go: 删除 GetFingerprints 函数
- 清理相关测试代码

* refactor: 删除更多未使用的死代码

- parse.go: 删除 RemoveDuplicate 函数及其测试
- parsers.go: 删除 excludeHosts, removeDuplicates 别名函数
- 更新测试使用真正的函数名

* fix(test): 修复 TestParseIP_InvalidIPRange 测试用例

- 删除不合理的测试用例（无效IP被当作普通主机名处理是设计行为）
- 修复测试逻辑，只在真正通过时输出"正确"

* fix(scan): 移除域名预解析，保留原始域名进行扫描

域名预解析会将域名转换为IP，导致虚拟主机场景下HTTP访问失败
（Host头变成IP而非域名，无法正确路由）

* fix(scan): 修复 -hf 参数无法单独使用的问题

* fix(proxy): 修复透明代理环境下 SOCKS5 代理全端口误报问题

问题：在透明代理(TUN模式)环境下使用 SOCKS5 代理扫描时，
会出现全端口开放的误报，因为代理可靠性检测被透明代理污染。

修复方案（参考 fscanx）：
1. 将探针从 CRLF 改为 HTTP GET，更有效检测真实连接状态
2. 删除 "uncertain" 状态，无响应一律判定为端口关闭
3. 调整超时时间以适应代理链路延迟

Fixes #524

* feat(telnet): 新增 telnetd RCE 命令执行验证，修复未授权访问日志级别

* fix: 修复 i18n.Tr vet 报错、Unicode 测试用例，移除过期域名

- 移除 i18n.Tr 中错误的 fmt.Sprintf fallback，消除 go vet 误报
- 修复 match_engine_test Unicode 测试用例与 Latin-1 转换逻辑不匹配
- README 移除过期的 fscan.club 域名
- 添加 .gitattributes 统一换行符为 LF

* refactor: 统一控制台输出风格，使用统一的日志函数

手动合并 PR #558 的改动，适配重构后的代码路径

* fix(ci): 修复版本注入和CI触发配置

- goreleaser ldflags 指向正确的包路径 common.version/commit/date
- version 改为 var 支持 ldflags 注入，banner 显示 commit 和构建日期
- test-build 触发分支增加 dev-* 通配

* fix(ci): 修复 Windows 产物 .exe.exe 双后缀问题

* feat(ci): 扩展构建架构支持 MIPS/ARM/FreeBSD/Solaris

tools/perftest/plot_benchmarks.py

@@ -0,0 +1,226 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""
+Go Benchmark 结果可视化脚本
+生成柱状图展示各函数的性能指标
+"""
+
+import re
+import matplotlib.pyplot as plt
+import numpy as np
+import sys
+import os
+
+# 设置中文字体
+plt.rcParams['font.sans-serif'] = ['Microsoft YaHei', 'SimHei', 'DejaVu Sans']
+plt.rcParams['axes.unicode_minus'] = False
+
+def parse_benchmark_results(filepath):
+    """解析 Go benchmark 输出"""
+    results = []
+
+    with open(filepath, 'r', encoding='utf-8') as f:
+        for line in f:
+            # 匹配格式: BenchmarkXxx-24    123456    1.234 ns/op    123 B/op    12 allocs/op
+            match = re.match(
+                r'(Benchmark\w+)-\d+\s+(\d+)\s+([\d.]+)\s+(ns|µs|ms)/op(?:\s+([\d.]+)\s+B/op)?(?:\s+(\d+)\s+allocs/op)?',
+                line.strip()
+            )
+            if match:
+                name = match.group(1).replace('Benchmark', '')
+                ops = int(match.group(2))
+                time_val = float(match.group(3))
+                time_unit = match.group(4)
+                bytes_op = float(match.group(5)) if match.group(5) else 0
+                allocs_op = int(match.group(6)) if match.group(6) else 0
+
+                # 统一转换为 ns
+                if time_unit == 'µs':
+                    time_ns = time_val * 1000
+                elif time_unit == 'ms':
+                    time_ns = time_val * 1000000
+                else:
+                    time_ns = time_val
+
+                results.append({
+                    'name': name,
+                    'ops': ops,
+                    'time_ns': time_ns,
+                    'time_val': time_val,
+                    'time_unit': time_unit,
+                    'bytes': bytes_op,
+                    'allocs': allocs_op
+                })
+
+    return results
+
+def format_time(ns):
+    """格式化时间显示"""
+    if ns >= 1000000:
+        return f"{ns/1000000:.1f}ms"
+    elif ns >= 1000:
+        return f"{ns/1000:.1f}µs"
+    else:
+        return f"{ns:.1f}ns"
+
+def format_bytes(b):
+    """格式化内存显示"""
+    if b >= 1024*1024:
+        return f"{b/1024/1024:.1f}MB"
+    elif b >= 1024:
+        return f"{b/1024:.1f}KB"
+    else:
+        return f"{b:.0f}B"
+
+def create_benchmark_charts(results, output_dir):
+    """创建 benchmark 可视化图表"""
+
+    if not results:
+        print("没有找到 benchmark 结果")
+        return
+
+    # 按模块分组
+    core_funcs = [r for r in results if any(x in r['name'] for x in
+                  ['CheckSum', 'TCPDial', 'ResultCollector', 'FailedPort', 'Estimate', 'Calculate', 'BuildExclude', 'ArrayCount'])]
+    parser_funcs = [r for r in results if 'ParseIP' in r['name'] or 'ParsePort' in r['name']]
+    finger_funcs = [r for r in results if 'DecodePattern' in r['name']]
+
+    # 图1: 执行时间对比 (对数刻度)
+    fig, axes = plt.subplots(2, 2, figsize=(14, 10))
+    fig.suptitle('Go Benchmark 性能分析', fontsize=14, fontweight='bold')
+
+    # 子图1: 所有函数执行时间
+    ax1 = axes[0, 0]
+    names = [r['name'][:20] for r in results]
+    times = [r['time_ns'] for r in results]
+    colors = ['#2ecc71' if t < 1000 else '#f39c12' if t < 100000 else '#e74c3c' for t in times]
+
+    bars = ax1.barh(names, times, color=colors)
+    ax1.set_xscale('log')
+    ax1.set_xlabel('执行时间 (ns, 对数刻度)')
+    ax1.set_title('各函数执行时间')
+
+    # 添加数值标签
+    for bar, t in zip(bars, times):
+        ax1.text(t * 1.5, bar.get_y() + bar.get_height()/2,
+                format_time(t), va='center', fontsize=8)
+
+    # 子图2: 内存分配
+    ax2 = axes[0, 1]
+    mem_results = [r for r in results if r['bytes'] > 0]
+    if mem_results:
+        names = [r['name'][:20] for r in mem_results]
+        mem = [r['bytes'] for r in mem_results]
+        colors = ['#3498db' if m < 1024 else '#9b59b6' if m < 100000 else '#e74c3c' for m in mem]
+
+        bars = ax2.barh(names, mem, color=colors)
+        ax2.set_xscale('log')
+        ax2.set_xlabel('内存分配 (B, 对数刻度)')
+        ax2.set_title('各函数内存分配')
+
+        for bar, m in zip(bars, mem):
+            ax2.text(m * 1.5, bar.get_y() + bar.get_height()/2,
+                    format_bytes(m), va='center', fontsize=8)
+
+    # 子图3: 核心模块详细对比
+    ax3 = axes[1, 0]
+    if core_funcs:
+        names = [r['name'][:18] for r in core_funcs]
+        times = [r['time_ns'] for r in core_funcs]
+
+        x = np.arange(len(names))
+        bars = ax3.bar(x, times, color='#3498db')
+        ax3.set_xticks(x)
+        ax3.set_xticklabels(names, rotation=45, ha='right', fontsize=8)
+        ax3.set_ylabel('执行时间 (ns)')
+        ax3.set_title('核心模块 (core) 性能')
+        ax3.set_yscale('log')
+
+        for bar, t in zip(bars, times):
+            ax3.text(bar.get_x() + bar.get_width()/2, t * 1.2,
+                    format_time(t), ha='center', fontsize=7)
+
+    # 子图4: 解析器模块详细对比
+    ax4 = axes[1, 1]
+    if parser_funcs:
+        names = [r['name'].replace('ParseIP', 'IP').replace('ParsePort', 'Port')[:15] for r in parser_funcs]
+        times = [r['time_ns'] for r in parser_funcs]
+
+        x = np.arange(len(names))
+        bars = ax4.bar(x, times, color='#e74c3c')
+        ax4.set_xticks(x)
+        ax4.set_xticklabels(names, rotation=45, ha='right', fontsize=8)
+        ax4.set_ylabel('执行时间 (ns)')
+        ax4.set_title('解析器模块 (parsers) 性能')
+        ax4.set_yscale('log')
+
+        for bar, t in zip(bars, times):
+            ax4.text(bar.get_x() + bar.get_width()/2, t * 1.2,
+                    format_time(t), ha='center', fontsize=7)
+
+    plt.tight_layout()
+
+    output_path = os.path.join(output_dir, 'benchmark_chart.png')
+    plt.savefig(output_path, dpi=150, bbox_inches='tight')
+    print(f"图表已保存: {output_path}")
+    plt.close()
+
+    # 图2: 性能热力图 - 时间 vs 内存
+    fig2, ax = plt.subplots(figsize=(10, 6))
+
+    # 筛选有内存分配的结果
+    valid_results = [r for r in results if r['bytes'] > 0]
+    if valid_results:
+        times = [r['time_ns'] for r in valid_results]
+        mems = [r['bytes'] for r in valid_results]
+        names = [r['name'][:15] for r in valid_results]
+
+        scatter = ax.scatter(times, mems, s=100, c=range(len(valid_results)),
+                            cmap='viridis', alpha=0.7, edgecolors='black')
+
+        ax.set_xscale('log')
+        ax.set_yscale('log')
+        ax.set_xlabel('执行时间 (ns)')
+        ax.set_ylabel('内存分配 (B)')
+        ax.set_title('性能-内存权衡分析')
+
+        # 添加标签
+        for i, (t, m, n) in enumerate(zip(times, mems, names)):
+            ax.annotate(n, (t, m), textcoords="offset points",
+                       xytext=(5, 5), fontsize=7)
+
+        # 添加参考线
+        ax.axhline(y=1024, color='orange', linestyle='--', alpha=0.5, label='1KB')
+        ax.axhline(y=1024*1024, color='red', linestyle='--', alpha=0.5, label='1MB')
+        ax.axvline(x=1000, color='green', linestyle='--', alpha=0.5, label='1µs')
+        ax.axvline(x=1000000, color='purple', linestyle='--', alpha=0.5, label='1ms')
+        ax.legend(loc='upper left', fontsize=8)
+
+        output_path2 = os.path.join(output_dir, 'benchmark_tradeoff.png')
+        plt.savefig(output_path2, dpi=150, bbox_inches='tight')
+        print(f"图表已保存: {output_path2}")
+        plt.close()
+
+def main():
+    if len(sys.argv) < 2:
+        # 默认路径
+        input_file = "results/benchmarks/benchmark_results.txt"
+        output_dir = "results/benchmarks"
+    else:
+        input_file = sys.argv[1]
+        output_dir = os.path.dirname(input_file) or "."
+
+    if not os.path.exists(input_file):
+        print(f"文件不存在: {input_file}")
+        sys.exit(1)
+
+    print(f"解析 benchmark 结果: {input_file}")
+    results = parse_benchmark_results(input_file)
+    print(f"找到 {len(results)} 个 benchmark 结果")
+
+    for r in results:
+        print(f"  - {r['name']}: {format_time(r['time_ns'])}, {format_bytes(r['bytes'])}")
+
+    create_benchmark_charts(results, output_dir)
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()