v2.1.2 核心优化与多架构发布 (#561)

* feat: v2.1.0 核心重构与功能增强

## 架构重构
- 全局变量消除,迁移至 Config/State 对象
- SMB 插件融合(smb/smb2/smbghost/smbinfo)
- 服务探测重构,实现 Nmap 风格 fallback 机制
- 输出系统重构,TXT 实时刷盘 + 双写机制
- i18n 框架升级至 go-i18n

## 性能优化
- 正则表达式预编译
- 内存优化 map[string]struct{}
- 并发指纹匹配
- SOCKS5 连接复用
- 滑动窗口调度 + 自适应线程池

## 新功能
- Web 管理界面
- 多格式 POC 适配(xray/afrog)
- 增强指纹库(3139条)
- Favicon hash 指纹识别
- 插件选择性编译(Build Tags)
- fscan-lab 靶场环境
- 默认端口扩展(62→133)

## 构建系统
- 添加 no_local tag 支持排除本地插件
- 多版本构建:fscan/fscan-nolocal/fscan-web
- CI 添加 snapshot 模式支持仅测试构建

## Bug 修复
- 修复 120+ 个问题,包括 RDP panic、批量扫描漏报、
  JSON 输出格式、Redis 检测、Context 超时等

## 测试增强
- 单元测试覆盖率 74-100%
- 并发安全测试
- 集成测试(Web/端口/服务/SSH/ICMP)

* fix(ci): 移除 PR 对 Project 自动化的触发

* fix: Elasticsearch未授权检测优先于爆破 (#554)

* fix: 修复RDP爆破高误报率问题 (#555)

- 移除 screen.go 中错误的认证结果覆盖逻辑
- 启用 NLA 协议的 ErrorCode 字段检测
- 添加 PubKeyAuth 验证确保认证真正成功
- 修复 io.go 中错误被静默忽略的问题
- 修复 socket.go/io.go 中可能导致 panic 的代码
- 修复 screen.go 中文件句柄泄漏和 log.Panic

* fix: 修复-user/-pwd凭据参数不生效的问题

问题原因:
- Parse()解析凭据后更新globalConfig
- 但BuildConfigFromFlags()创建新Config时使用默认字典
- 导致解析的UserPassPairs等凭据信息被丢弃

修复内容:
1. initialize.go: 将Parse解析的凭据结果应用到新Config
2. credential.go: 单用户密码对时创建UserPassPairs
3. rdp.go: 单凭据测试时跳过指纹识别,减少连接次数

* feat: RDP使用NLA仅验证模式,避免挤掉已登录用户

- 添加ErrNLAAuthSuccess标志用于NLA验证成功信号
- tpkt层支持nlaAuthOnly模式,验证成功后不建立完整会话
- x224层正确传播NLA验证结果
- rdpCrack改用NlaAuth进行凭据验证

* fix: 修复进度条在Windows终端满屏重复输出的问题

- 添加终端宽度检测,动态调整进度条长度
- 使用空格覆盖清除旧内容,避免残留
- 简化进度条格式,确保不超过终端宽度

* feat: 优化日志颜色方案,区分漏洞和普通信息

- 新增 LogVuln 级别(红色),用于漏洞和重要发现
- 密码爆破成功、未授权访问、POC漏洞等改用红色显示
- 普通信息(扫描统计等)改为白色
- Web指纹保持绿色

* refactor: 精简化输出,移除冗余启动信息

- 移除showParseSummary开局配置输出
- 移除LogPluginInfo/LogPluginInfoWithPort插件信息输出
- 移除alive_scanner冗余统计输出
- 移除port_scan_start扫描开始提示
- 移除handleUDPPorts SNMP死代码
- 移除相关i18n条目

* chore: 版本号更新为2.1.1

* fix: 降级依赖版本以保持Go 1.20兼容性

* feat(ldap): 添加NTLM Hash认证支持 (#433)

* chore: 清理无用的 replace 指令

* fix(ping): 修复 TTL expired 导致主机误判为存活的问题

在 ExecCommandPing 中增加错误关键词检测,当 ping 输出包含
TTL expired、Destination unreachable 等错误信息时,不再将
目标主机标记为存活。

Fixes #454

* fix(proxy): 修复透明代理导致输出全端口的问题

在代理初始化时主动探测代理行为,通过连接 RFC 5737 保留的
测试地址来检测是否存在"全回显"问题。如果探测到代理不可靠,
则在端口扫描时跳过所有端口,避免误报。

- 新增 proxyReliable 标志位标记代理可靠性
- 新增 ProbeProxyBehavior 函数探测代理行为
- 端口扫描前检查代理可靠性并输出警告

Fixes #495

* refactor: 移动debug模块到common/debug子包

* fix(web): 修复-u模式下Web插件未执行的问题

* fix: 优化输出格式和颜色显示

- 网段统计格式改为 10.253.0.0/16 网段存活: 26
- WebTitle基础信息改为白色,指纹识别单独绿色输出
- 移除重复的端口数量输出

* fix: URL解析自动补全协议头

-uf 文件中 192.168.1.1:8080 自动转为 http://192.168.1.1:8080

* fix: 修复-u/-uf模式下URLs丢失导致0目标扫描的问题

Parse阶段将URLs设置到全局状态,但Initialize随后创建新状态
并覆盖了全局状态,导致URLs数据丢失。现在在创建新状态前
先保存并迁移Parse阶段设置的URLs和HostPorts数据。

* fix: 智能检测HTTP/HTTPS协议并优化URL显示

- 修复-u/-uf模式URLs丢失导致0目标扫描问题
- detectProtocol改为主动TLS握手检测,不依赖服务名
- WebTitle输出显示完整协议(http/https)
- 隐藏标准端口(80/443)使输出更简洁

* refactor: 精简parsers包,统一配置构建入口

- 删除冗余的中间层(XXXInput、XXXParser类)
- 新增 config_builder.go 统一配置构建
- parsers包从3000+行精简至~540行
- 保留核心函数:ParseIP、ParsePort、文件读取、凭据解析

* test: 扩展parsers单元测试覆盖边缘情况

- 新增内网简写解析测试(192/172/10)
- 新增完整IP范围和无效CIDR测试
- 新增Windows行尾(CRLF)处理测试
- 新增凭据和哈希文件解析测试
- 新增端口解析边缘情况测试
- 测试覆盖率达到94.2%

* refactor: 优化控制台输出格式

- 去掉时间戳,保留[*][+]前缀
- Web输出合并WebTitle和WebFinger为一行
- 有指纹显示绿色[+],无指纹显示白色[*]
- 格式: code:xxx len:xxx title:xxx server:xxx [指纹]
- 服务探测格式: [Product:xxx ||Version:xxx] Banner:(xxx)
- 字段对齐,输出更清爽

* feat: 添加凭据测试未发现弱密码的提示

- credential_tester.go: 失败时设置 Type=ResultTypeCredential
- scanner.go: 根据结果类型在 error 级别输出'未发现弱密码'提示
- 新增 i18n 翻译 brute_no_weak_pass

使用 -log all 或 -log error 可看到此提示

* refactor(logging): 重构日志级别为层级过滤设计

- LogLevel 从 string 改为 int 类型,支持层级比较
- 层级设计:Debug(0) < Base(1) < Info(2) < Success(3) < Vuln(4) < Error(5)
- 设置一个级别后,显示该级别及以上的日志
- Error 级别始终显示,不会被配置过滤掉
- 保留向后兼容别名(LevelAll, LevelInfoSuccess 等)
- 更新测试以匹配新的层级过滤行为

* style(logging): Error级别日志改为黄色显示

* style(findnet): NetInfo输出改为每行一个IP

* refactor(ms17010): 优化错误提示,明确指出SMBv1不支持等情况

* fix(credential): 修复凭据测试结果不一致的问题

问题原因:
1. 未知错误类型不重试,导致服务端限流时跳过正确密码
2. SSH 错误分类不够准确,某些临时错误未被识别

修复内容:
1. 未知错误改为可重试(可能是临时问题)
2. 增加 SSH 特有的网络错误识别(handshake failed, disconnect 等)

* fix(portfinger): 修复SMB2服务指纹识别和NetInfo输出问题

- 添加SMB2ProgNeg探针支持现代Windows的SMB2协议
- 修复Go regexp对高位字节的UTF-8兼容问题,使用Latin-1转换
- 修复探针失败后连接重建逻辑
- 修复vendor_product字段名不匹配问题
- 修复NetInfo多行输出被其他日志打断的问题

* fix(config): 从默认端口移除9100,避免触发打印机打印 (#517)

* feat(proxy): 增强代理端口扫描的深度验证机制

- 新增4阶段深度验证:Banner读取→探测发送→响应等待→最终判定
- 新增SOCKS5错误码和代理错误文本检测
- 优化ProbeProxyBehavior探测逻辑,发送数据验证连接可达性
- 解决透明代理/全回显代理导致的假阳性问题

* fix(proxy): 修复代理深度验证的若干问题

- detector.go: 修复 AutoConfigureProxy 覆盖探测结果的问题
  只有未探测过时才设置默认 proxyReliable 值

- port_scan.go: 改进深度验证机制
  - 使用带 Host header 的 HTTP GET 请求替代 OPTIONS
  - 延长响应等待超时至 2s 以适配慢速服务器
  - 正确重置连接 deadline 避免影响后续操作

* refactor: 统一 common 包文件命名风格

Flag.go -> flag.go

* refactor(proxy): 删除自定义 contains() 函数,改用标准库

- 用 strings.Contains() 替代手写的 contains()
- 删除过时的注释

* fix(parsers): 修复带横杠域名被误识别为IP范围的问题

如 111-555.sss.com 这类域名因包含 - 被错误解析为 IP 范围,
添加 looksLikeIPRange() 检查,只有 - 前是有效 IP 才走范围解析

* fix(proxy): 修复代理模式下服务识别错误和端口漏扫问题

- port_scan.go: 验证通过后重建干净连接,避免HTTP GET探测污染服务识别
- port_scan.go: 优化验证策略,用轻量CRLF探测替代HTTP GET,超时从2.2s降至0.6s
- manager.go: 修正ProbeProxyBehavior判断逻辑,超时应视为代理正常转发

* fix(pool): 移除线程池预分配,优化大规模扫描内存占用

WithPreAlloc(true) 会预先创建所有 worker goroutine,
在大规模扫描(如 25域名×65535端口)时可能导致内存问题

* refactor(logging): 统一日志前缀,删除废弃的 LogBase

- 删除 LogBase 函数,所有调用迁移到 LogInfo/LogError
- 新增 PrefixDebug ([.]) 前缀,所有日志级别现在都有前缀
- 修复日志输出缩进不一致的问题
- 删除未使用的 PrefixDefault 常量

* perf(icmp): 实现自适应等待算法优化存活检测性能

- 新增 waitAdaptive 函数,监控响应增量实现智能提前结束
- 算法保守原则:最小等待1s + 连续500ms无新响应才提前结束
- 添加100ms检查间隔避免CPU空转
- 保留原有最大等待时间(3s/6s)作为兜底
- 添加完整单元测试覆盖各种场景

优化效果:
- 全部响应:~100ms (原3s)
- 无响应:~1s (原3s)
- 部分响应后稳定:~1.5s (原3s)

* perf(scan): 实现启发式优化提升扫描体验

1. 端口优先级排序:高价值端口(80,443,22,3389等)优先扫描
   - 用户能更快看到有意义的结果
   - 不影响端口喷洒策略

2. TCP 补充探测:ICMP 响应率<10%时自动启用
   - 对未响应主机用 TCP 80/443/22/445 补充探测
   - 解决防火墙过滤 ICMP 导致漏检的问题

* refactor(grdp): 精简RDP库,删除认证检测不需要的代码

- 删除 VNC 协议支持 (protocol/rfb, client/rfb.go)
- 删除完整客户端框架 (client/)
- 删除 RemoteApp 等插件 (plugin/)
- 删除 RLE 图形解压 (core/rle.go)
- 删除绘图指令处理 (pdu/orders.go, pdu/gdi.go)
- 精简 screen.go,移除截图和完整会话功能
- 移除未使用的 RGB 转换函数

grdp 代码从 13,044 行精简至 7,581 行,削减 42%

* refactor(common): 删除死代码,优化代码风格

- 删除未使用的 joinStrings/joinInts 函数
- 删除未使用的 memStats 字段和 getMemoryInfo 方法
- 简化 parsePasswords 中的循环为 append(...) 形式

* refactor(services): 统一数据库插件的DBWrapper

4个数据库插件(MySQL、PostgreSQL、MSSQL、Oracle)都有相同的sql.DB包装代码,
合并为通用的SQLDBWrapper,减少重复。

* refactor(core,grdp): 删除未使用的死代码

- 移除 BaseScanStrategy.LogPluginInfoWithPort 方法(无调用者)
- 移除 mcs.go 中被注释的旧 connect 函数实现

* refactor: 删除 deadcode 检测出的未使用函数

- proxy/detector.go: 删除 IsSOCKS5Standard, IsProxyInitialized
- findnet.go: 删除 NetworkInfo.OneLine, TreeFormat 方法
- port_scan.go: 删除 estimateScanTime 函数
- web_scanner.go: 删除 GetFingerprints 函数
- 清理相关测试代码

* refactor: 删除更多未使用的死代码

- parse.go: 删除 RemoveDuplicate 函数及其测试
- parsers.go: 删除 excludeHosts, removeDuplicates 别名函数
- 更新测试使用真正的函数名

* fix(test): 修复 TestParseIP_InvalidIPRange 测试用例

- 删除不合理的测试用例(无效IP被当作普通主机名处理是设计行为)
- 修复测试逻辑,只在真正通过时输出"正确"

* fix(scan): 移除域名预解析,保留原始域名进行扫描

域名预解析会将域名转换为IP,导致虚拟主机场景下HTTP访问失败
(Host头变成IP而非域名,无法正确路由)

* fix(scan): 修复 -hf 参数无法单独使用的问题

* fix(proxy): 修复透明代理环境下 SOCKS5 代理全端口误报问题

问题:在透明代理(TUN模式)环境下使用 SOCKS5 代理扫描时,
会出现全端口开放的误报,因为代理可靠性检测被透明代理污染。

修复方案(参考 fscanx):
1. 将探针从 CRLF 改为 HTTP GET,更有效检测真实连接状态
2. 删除 "uncertain" 状态,无响应一律判定为端口关闭
3. 调整超时时间以适应代理链路延迟

Fixes #524

* feat(telnet): 新增 telnetd RCE 命令执行验证,修复未授权访问日志级别

* fix: 修复 i18n.Tr vet 报错、Unicode 测试用例,移除过期域名

- 移除 i18n.Tr 中错误的 fmt.Sprintf fallback,消除 go vet 误报
- 修复 match_engine_test Unicode 测试用例与 Latin-1 转换逻辑不匹配
- README 移除过期的 fscan.club 域名
- 添加 .gitattributes 统一换行符为 LF

* refactor: 统一控制台输出风格,使用统一的日志函数

手动合并 PR #558 的改动,适配重构后的代码路径

* fix(ci): 修复版本注入和CI触发配置

- goreleaser ldflags 指向正确的包路径 common.version/commit/date
- version 改为 var 支持 ldflags 注入,banner 显示 commit 和构建日期
- test-build 触发分支增加 dev-* 通配

* fix(ci): 修复 Windows 产物 .exe.exe 双后缀问题

* feat(ci): 扩展构建架构支持 MIPS/ARM/FreeBSD/Solaris
This commit is contained in:
ZacharyZcR
2026-04-25 17:39:16 +08:00
committed by GitHub
parent 594f567650
commit 760c8ea502
927 changed files with 82001 additions and 24995 deletions
+643
View File
@@ -0,0 +1,643 @@
package core
import (
"bytes"
"io"
"net"
"testing"
"time"
)
/*
service_probe_test.go - ServiceProbe核心逻辑测试
注意:service_probe.go 包含大量网络IO和全局状态依赖。
本测试文件专注于可测试的纯逻辑和算法正确性:
1. buildServiceInfo - 数据转换逻辑
2. handleNoMatch - HTTP服务识别逻辑
3. handleHardMatch - 匹配结果处理
4. readFromConn - 缓冲区读取逻辑
不测试的部分(需要集成测试):
- SmartIdentify, PortInfo - 网络IO + 全局探测器依赖
- Write, Read, Connect - 网络IO操作
- 探测器策略函数 - 依赖全局 PortMap 和 VScan
"这代码把数据结构和网络IO混在一起了,应该分离。
但既然现在无法重构,我们至少测试纯逻辑部分。"
*/
// =============================================================================
// 核心逻辑测试:数据转换
// =============================================================================
// TestBuildServiceInfo 测试服务信息构建逻辑
func TestBuildServiceInfo(t *testing.T) {
tests := []struct {
name string
setupInfo func() *SmartPortInfoScanner
expectedName string
expectedBanner string
hasExtras bool
}{
{
name: "完整服务信息",
setupInfo: func() *SmartPortInfoScanner {
scanner := &SmartPortInfoScanner{
Address: "192.168.1.1",
Port: 80,
info: &Info{
Result: Result{
Service: Service{
Name: "http",
Extras: map[string]string{
"version": "Apache/2.4.41",
"os": "Linux",
},
},
Banner: "Apache/2.4.41 (Ubuntu)",
},
},
}
return scanner
},
expectedName: "http",
expectedBanner: "Apache/2.4.41 (Ubuntu)",
hasExtras: true,
},
{
name: "只有服务名称",
setupInfo: func() *SmartPortInfoScanner {
scanner := &SmartPortInfoScanner{
Address: "192.168.1.1",
Port: 22,
info: &Info{
Result: Result{
Service: Service{
Name: "ssh",
Extras: map[string]string{},
},
Banner: "",
},
},
}
return scanner
},
expectedName: "ssh",
expectedBanner: "",
hasExtras: false,
},
{
name: "未知服务",
setupInfo: func() *SmartPortInfoScanner {
scanner := &SmartPortInfoScanner{
Address: "192.168.1.1",
Port: 9999,
info: &Info{
Result: Result{
Service: Service{
Name: "unknown",
Extras: map[string]string{},
},
Banner: "Binary data",
},
},
}
return scanner
},
expectedName: "unknown",
expectedBanner: "Binary data",
hasExtras: false,
},
{
name: "包含版本号的服务",
setupInfo: func() *SmartPortInfoScanner {
scanner := &SmartPortInfoScanner{
Address: "192.168.1.1",
Port: 3306,
info: &Info{
Result: Result{
Service: Service{
Name: "mysql",
Extras: map[string]string{
"version": "5.7.33",
"product": "MySQL",
},
},
Banner: "MySQL 5.7.33",
},
},
}
return scanner
},
expectedName: "mysql",
expectedBanner: "MySQL 5.7.33",
hasExtras: true,
},
}
for _, tt := range tests {
t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {
scanner := tt.setupInfo()
serviceInfo := scanner.buildServiceInfo()
// 验证服务名称
if serviceInfo.Name != tt.expectedName {
t.Errorf("Name = %q, 期望 %q", serviceInfo.Name, tt.expectedName)
}
// 验证Banner
if serviceInfo.Banner != tt.expectedBanner {
t.Errorf("Banner = %q, 期望 %q", serviceInfo.Banner, tt.expectedBanner)
}
// 验证Extras
if tt.hasExtras && len(serviceInfo.Extras) == 0 {
t.Error("期望有Extras数据,但为空")
}
// 验证Version提取
if version, ok := serviceInfo.Extras["version"]; ok {
if serviceInfo.Version != version {
t.Errorf("Version = %q, 期望从Extras提取 %q", serviceInfo.Version, version)
}
}
// 验证Extras不为nil
if serviceInfo.Extras == nil {
t.Error("Extras不应为nil")
}
})
}
}
// TestBuildServiceInfo_EmptyExtras 测试空Extras的处理
func TestBuildServiceInfo_EmptyExtras(t *testing.T) {
scanner := &SmartPortInfoScanner{
Address: "192.168.1.1",
Port: 80,
info: &Info{
Result: Result{
Service: Service{
Name: "http",
Extras: nil, // nil Extras
},
Banner: "Test",
},
},
}
serviceInfo := scanner.buildServiceInfo()
// 验证不会panic
if serviceInfo.Extras == nil {
t.Error("Extras应被初始化,不应为nil")
}
// 验证Version为空
if serviceInfo.Version != "" {
t.Errorf("Version应为空, 实际 %q", serviceInfo.Version)
}
}
// =============================================================================
// HTTP识别逻辑测试
// =============================================================================
// TestHandleNoMatch_HTTPDetection 测试HTTP服务识别逻辑
func TestHandleNoMatch_HTTPDetection(t *testing.T) {
tests := []struct {
name string
banner string
softFound bool
expectedService string
}{
{
name: "HTTP协议头识别-大写",
banner: "HTTP/1.1 200 OK Server: nginx", // TrimBanner会把\r\n替换为空格
softFound: false,
expectedService: "http",
},
{
name: "HTTP协议头识别-小写http/",
banner: "http/1.0 404 Not Found", // 修复后支持小写
softFound: false,
expectedService: "http", // 修复后大小写不敏感
},
{
name: "HTML内容识别-小写html",
banner: "<html><body>Test</body></html>",
softFound: false,
expectedService: "http",
},
{
name: "HTML内容识别-大写HTML",
banner: "<!DOCTYPE HTML>", // 修复后支持大写
softFound: false,
expectedService: "http", // 修复后大小写不敏感
},
{
name: "HTTP协议头-混合大小写Http/",
banner: "Http/2.0 200 OK",
softFound: false,
expectedService: "http",
},
{
name: "HTML内容-混合大小写HtMl",
banner: "<HtMl><body>Test</body></HtMl>",
softFound: false,
expectedService: "http",
},
{
name: "非HTTP服务",
banner: "SSH-2.0-OpenSSH_7.4",
softFound: false,
expectedService: "unknown",
},
{
name: "空Banner",
banner: "",
softFound: false,
expectedService: "unknown",
},
{
name: "二进制数据",
banner: "Binary Data", // TrimBanner把\x00\x01\x02\x03替换为空格,然后TrimSpace
softFound: false,
expectedService: "unknown",
},
{
name: "软匹配覆盖-不检查HTTP",
banner: "HTTP/1.1 200 OK",
softFound: true, // 有软匹配时不应识别为HTTP
expectedService: "test-service",
},
}
for _, tt := range tests {
t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {
info := &Info{
Result: Result{},
}
// 模拟软匹配
var softMatch Match
if tt.softFound {
softMatch = Match{
Service: "test-service",
}
}
// 调用handleNoMatch
info.handleNoMatch([]byte(tt.banner), &info.Result, tt.softFound, softMatch)
// 验证服务识别结果
if info.Result.Service.Name != tt.expectedService {
t.Errorf("Service.Name = %q, 期望 %q", info.Result.Service.Name, tt.expectedService)
}
// 验证Banner被正确设置
if info.Result.Banner != tt.banner {
t.Errorf("Banner = %q, 期望 %q", info.Result.Banner, tt.banner)
}
// 验证Found标志
if tt.softFound && !info.Found {
t.Error("软匹配时Found应为true")
}
})
}
}
// TestHandleNoMatch_HTTPVariants 测试HTTP识别的各种变体
func TestHandleNoMatch_HTTPVariants(t *testing.T) {
// 根据实际实现,只有包含"HTTP/"(大写)或"html"(小写)的才识别为http
httpVariants := []string{
"HTTP/1.0 200 OK",
"HTTP/1.1 404 Not Found",
"HTTP/2 500 Internal Server Error",
"<html>",
"<!DOCTYPE html>",
"Content-Type: text/html",
}
for _, banner := range httpVariants {
t.Run(banner, func(t *testing.T) {
info := &Info{
Result: Result{},
}
info.handleNoMatch([]byte(banner), &info.Result, false, Match{})
if info.Result.Service.Name != "http" {
t.Errorf("Banner %q 应识别为http, 实际 %q", banner, info.Result.Service.Name)
}
})
}
}
// =============================================================================
// 匹配结果处理测试
// =============================================================================
// TestHandleHardMatch 测试硬匹配处理逻辑
func TestHandleHardMatch(t *testing.T) {
tests := []struct {
name string
response []byte
matchService string
expectedService string
expectedFound bool
checkMicrosoftDS bool
}{
{
name: "标准HTTP匹配",
response: []byte("HTTP/1.1 200 OK\r\nServer: nginx/1.18.0"),
matchService: "http",
expectedService: "http",
expectedFound: true,
},
{
name: "SSH匹配",
response: []byte("SSH-2.0-OpenSSH_8.0"),
matchService: "ssh",
expectedService: "ssh",
expectedFound: true,
},
{
name: "Microsoft-DS特殊处理",
response: []byte("SMB Domain Info"),
matchService: "microsoft-ds",
expectedService: "microsoft-ds",
expectedFound: true,
checkMicrosoftDS: true,
},
{
name: "空响应",
response: []byte(""),
matchService: "unknown",
expectedService: "unknown",
expectedFound: true,
},
}
for _, tt := range tests {
t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {
info := &Info{
Result: Result{
Service: Service{
Extras: make(map[string]string),
},
},
}
// 创建模拟Match
match := &Match{
Service: tt.matchService,
}
// 调用handleHardMatch
info.handleHardMatch(tt.response, match)
// 验证服务名称
if info.Result.Service.Name != tt.expectedService {
t.Errorf("Service.Name = %q, 期望 %q", info.Result.Service.Name, tt.expectedService)
}
// 验证Found标志
if info.Found != tt.expectedFound {
t.Errorf("Found = %v, 期望 %v", info.Found, tt.expectedFound)
}
// 验证Banner被设置
if info.Result.Banner == "" && len(tt.response) > 0 {
t.Error("Banner应被设置")
}
// 验证microsoft-ds特殊处理
if tt.checkMicrosoftDS {
if hostname, ok := info.Result.Service.Extras["hostname"]; !ok {
t.Error("microsoft-ds应设置hostname字段")
} else if hostname != info.Result.Banner {
t.Errorf("hostname = %q, 应等于Banner %q", hostname, info.Result.Banner)
}
}
})
}
}
// =============================================================================
// 缓冲区读取逻辑测试
// =============================================================================
// mockConn 模拟网络连接
type mockConn struct {
data []byte
readPos int
chunkSize int // 每次Read返回的字节数
closed bool
shouldError bool
}
func (m *mockConn) Read(b []byte) (n int, err error) {
if m.closed {
return 0, io.EOF
}
if m.shouldError {
return 0, net.ErrClosed
}
if m.readPos >= len(m.data) {
return 0, io.EOF
}
// 模拟分块读取
// chunkSize控制每次Read返回的字节数(不是缓冲区大小)
readSize := m.chunkSize
if readSize == 0 {
// chunkSize=0表示一次性读取整个缓冲区
readSize = len(b)
}
remaining := len(m.data) - m.readPos
if readSize > remaining {
readSize = remaining
}
if readSize > len(b) {
readSize = len(b)
}
copy(b, m.data[m.readPos:m.readPos+readSize])
m.readPos += readSize
// 关键:readFromConn在 count < size 时会停止读取
// 所以如果 chunkSize > 0,我们要么返回满缓冲区,要么返回EOF
// 为了测试分块读取,需要让readFromConn认为还有更多数据
return readSize, nil
}
func (m *mockConn) Write(b []byte) (n int, err error) { return len(b), nil }
func (m *mockConn) Close() error { m.closed = true; return nil }
func (m *mockConn) LocalAddr() net.Addr { return nil }
func (m *mockConn) RemoteAddr() net.Addr { return nil }
func (m *mockConn) SetDeadline(t time.Time) error { return nil }
func (m *mockConn) SetReadDeadline(t time.Time) error { return nil }
func (m *mockConn) SetWriteDeadline(t time.Time) error { return nil }
// TestReadFromConn 测试连接读取逻辑
func TestReadFromConn(t *testing.T) {
tests := []struct {
name string
data []byte
chunkSize int
expectedLen int
}{
{
name: "一次性读取完整数据",
data: []byte("Hello, World!"),
chunkSize: 0, // 0表示一次性读取
expectedLen: 13,
},
{
name: "分块读取-填满缓冲区才继续",
data: bytes.Repeat([]byte("A"), 5000), // 超过2KB,会分多次读取
chunkSize: 2048, // 每次填满缓冲区
expectedLen: 5000,
},
{
name: "分块读取-大数据",
data: bytes.Repeat([]byte("Test"), 2048), // 8KB数据
chunkSize: 2048, // 每次2KB
expectedLen: 8192,
},
{
name: "空数据",
data: []byte{},
chunkSize: 0,
expectedLen: 0,
},
{
name: "小于缓冲区的数据",
data: []byte("X"),
chunkSize: 0,
expectedLen: 1,
},
{
name: "恰好填满缓冲区",
data: bytes.Repeat([]byte("B"), 2048),
chunkSize: 2048,
expectedLen: 2048,
},
}
for _, tt := range tests {
t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {
conn := &mockConn{
data: tt.data,
chunkSize: tt.chunkSize,
}
result, err := readFromConn(conn)
// 验证没有错误
if err != nil {
t.Errorf("readFromConn() 错误 = %v", err)
}
// 验证读取长度
if len(result) != tt.expectedLen {
t.Errorf("读取长度 = %d, 期望 %d", len(result), tt.expectedLen)
}
// 验证数据内容
if !bytes.Equal(result, tt.data) {
t.Error("读取数据与原始数据不匹配")
}
})
}
}
// TestReadFromConn_EOF 测试EOF处理
func TestReadFromConn_EOF(t *testing.T) {
conn := &mockConn{
data: []byte("Data before EOF"),
chunkSize: 100,
}
result, err := readFromConn(conn)
// EOF时应返回已读取的数据,不返回错误
if err != nil {
t.Errorf("EOF时不应返回错误, 实际 %v", err)
}
if len(result) != len(conn.data) {
t.Errorf("应返回EOF前的数据, 长度 = %d, 期望 %d", len(result), len(conn.data))
}
}
// TestReadFromConn_Error 测试错误处理
func TestReadFromConn_Error(t *testing.T) {
conn := &mockConn{
shouldError: true,
}
result, err := readFromConn(conn)
// 应该返回错误
if err == nil {
t.Error("连接错误时应返回错误")
}
// 结果应该为空或nil
if len(result) != 0 {
t.Errorf("错误时应返回空数据, 实际长度 %d", len(result))
}
}
// =============================================================================
// 边界情况测试
// =============================================================================
// TestReadFromConn_LargeData 测试大数据读取
func TestReadFromConn_LargeData(t *testing.T) {
// 模拟10MB数据
largeData := bytes.Repeat([]byte("X"), 10*1024*1024)
conn := &mockConn{
data: largeData,
chunkSize: 2048, // 每次读2KB
}
result, err := readFromConn(conn)
if err != nil {
t.Errorf("大数据读取错误 = %v", err)
}
if len(result) != len(largeData) {
t.Errorf("大数据读取长度 = %d, 期望 %d", len(result), len(largeData))
}
}
// TestReadFromConn_BinaryData 测试二进制数据
func TestReadFromConn_BinaryData(t *testing.T) {
binaryData := []byte{0x00, 0x01, 0x02, 0xFF, 0xFE, 0xFD}
conn := &mockConn{
data: binaryData,
chunkSize: 0, // 一次性读取,避免提前终止
}
result, err := readFromConn(conn)
if err != nil {
t.Errorf("二进制数据读取错误 = %v", err)
}
if !bytes.Equal(result, binaryData) {
t.Errorf("二进制数据 = %v, 期望 %v", result, binaryData)
}
}